Está mañana nos hemos reunido con el abogado de Cajasur, para encontrar una solución para nuestra compah Pepa.
Le han denegado ya en varias ocasiones la Dacion en Pago, ya que al formalizar la hipoteca como avalista de su hijo Javi, renunció con ello a sus derechos de Orden, exclusión y División, por lo que pasó a ser coopropietaria, nadie le informó del riesgo de firmar esa cláusula abusiva, ni mediante oferta vinculante, ni el notario se molestó en explicarle en que consistía dicha cláusula, por lo que ahora Cajasur le deniega la Dacion porque quiere las dos viviendas, la de su hijo Javi y la de Pepa.
Hoy la solución que Cajasur ponía encima de la mesa es una reestructuración de 60 meses sin estar sometida al código de buenas prácticas, con una cuota de 400 euros mensuales; hemos rechazado la oferta porque el Javi el hijo de Pepa solo trabaja los fines de semana y son 4 de familia los que tienen que vivir con un sueldo mínimo.
La respuesta del abogado ha sido que pague Pepa la reestructuración de su hijo, cuando ella se encuentra en paro actualmente, viviendo con el sueldo de su marido y pagando su propia hipoteca.
El abogado nos transmite que aunque el sueldo de Javier y Pepa no superase los 125 euros, seguirían ofreciéndole la reestructuración pagando en este caso unos 50euros.
A ESTO NO HAY DERECHO!!!! BASTA YA DE ABUSOS.
Javier y Pepa firmaron con BBK por lo que le pedimos hablar con un interventor de BBK que muestre algo de flexibilidad en este asunto sobrevenido, y el abogado de Cajasur responde que para eso está el, le pedimos que nos acredite los poderes que le ha firmado BBK para que el mismo les represente y para nuestra sorpresa nos dice que el no tiene ningún poder, por lo que le exigimos entonces una vez aclarado su desasir con BBK que nos atienda por favor un interventor de dicha entidad.
Nos pide la entrega de un escrito con dicha petición.
En la anterior Reunión con la directora de Cajasur María Jose Cabezas no nos daba la opción a leer la contestación que le daban a Pepa del estudio de la Dacion en pago; dirigiéndose a nosotros en tono despectivo y exigiendo que firmara el documento sin haberlo leído.
Hoy le hemos transmitido este comportamiento al abogado de la sucursal haciendo referencia a la Orden EHA/2899/2011 de 28 de Octubre de transparencia y proteccion del cliente de servicios bancarios que regula las relaciones entre los clientes con los bancos o cajas, o sea cualquier entidad finaciera, y que tienes derecho a leer el documento antes de firmar...
⚠⚠El abogado no conocía está Orden⚠⚠
No vamos a poner en duda el trabajo de ningún abogado pero desde luego a este le dieron el título en una tómbola.
La directora negó su comportamiento de la pasada reunión para que su " compañero" no dudará de su "profesionalidad "
AHORA CAJASUR VA A CONOCER EL ACTIVISMO SOCIAL DE PAH MÁLAGA! BASTA YA!
SI SE PUEDE; PERO NO QUIEREN!
